Підсудний Ружанський не визнає провини і вважає, що справу проти нього сфальсифікували (оновлено)
Про це перед початком судового засідання у Краматорському суді повідомив Олександр Ружанський. За даними кореспондента «Восточного», зала засідань наразі переповнена: там чимало солдатів ЗСУ, а ще активістів з Харкова та Донецька.
З боку постраждалого на судовий процес зібрали бюджетників, вони показали на вході однакові перепустки. Захисник підсудного вимагав відводу прокурора на підставі численних порушень, у тому числі невідповідності у формі, а також відмові прореагувати на недотримання слідчим презумпції невинуватості.
Суд відмовив у відводі прокурора через нестачу причин. За словами Ружанського, на нього спустили всі репресивні можливості держави. Кулик має декларувати все майно, як і його родина, оскільки він є посадовою особою. Питання до антикорупційного бюро – скільки треба дати Кулику, аби замести сліди? Помешкання він уже продав.
Далі прокурор оголосив звинувачувальний акт: Ружанського звинуватили у замаху на вбивство.
За словами прокурора, підсудний свідомо порушив порядок з особливим цинізмом із міркувань неповаги суспільству. Він звинуватив постраждалих у сепаратизмі тільки тому, що вони мешкають у Краматорську.
Потерпілий надав позов про відшкодування збитків. За його словами, він витратив на лікування 1432 грн 34 копійки, вимагає 10 тисяч гривень за моральну шкоду.
Підсудний Ружанський не визнає провини і вважає, що справу проти нього сфальсифікували.
За словами прокурора, підсудний свідомо порушив порядок з особливим цинізмом із міркувань неповаги суспільству. Він звинуватив постраждалих у сепаратизмі тільки тому, що вони мешкають у Краматорську.
Потерпілий надав позов про відшкодування збитків. За його словами, він витратив на лікування 1432 грн 34 копійки, вимагає 10 тисяч гривень за моральну шкоду.
Підсудний Ружанський не визнає провини і вважає, що справу проти нього сфальсифікували.
Доповнено.
15.34 Адвокат підсудного Рябошапка просить суд допитувати Ружанського після допиту свідків і надання доказів. Прокурор вимагає спочатку допитати обвинуваченого.
Суд вирішив допитувати в такому порядку: свідки, підсудний, речові докази.
15.36 У суді оголошена перерва до 17.00.
Суд оголосив перерву на півтори години через те, що військова прокуратура подала клопотання про продовження обвинуваченого запобіжного заходу за десять хвилин до початку засідання, замість потрібниз за законом трьох годин.
16.59 Суд відновив засідання після перерви.
17.05 Прокурор заявив, що підсудний під час слідства відмовлявся являтися в прокуратуру за повісткою. Ружанський заперечує і говорить, що повісток йому не вручали.
17.10 Прокурор клопоче перед судом про продовження терміну утримання під вартою на 60 днів без можливості внесення застави.
17.12. Ружанський просить суд перенести засідання на інший день, оскільки сьогодні унаслідок хвороби відсутні два адвокати з трьох. Прокурор проти, оскільки адвокат Рябошапка є присутнім на засіданні. Суд прийняв позицію прокурора. Засідання триває.
17.18 Виступає адвокат Рябошапка. За його словами, слідчий і суддя не розглянули матеріали, надані захистом 25 грудня. Ризиків, унаслідок яких підсудний повинен знаходитися під вартою, не існувало і не існує.
Адвокат підкреслив, що підсудний використав травматичний пістолет для самозахисту і громадський порядок не порушував. Також адвокат повідомив, що потерпілий в соцмережі "Однокласники" проводить антиукраїнську кампанію.
За словами адвоката, свідок з боку потерпілого Стефанук двічі судимий за наркотики.
17.37 Свідчення Ружанського. «Звинувачення не обгрунтоване. Воно будується на свідченні двох людей: Євстигнеєв і Стефаненко, який незаконно відпущений з в'язниці в Криму. Він не прибуде до суду, оскільки буде заарештований. Його в суді не буде, а я повинен буду залишитися під слідством. Також не було особливого цинізму. Є претензії до експертизи», - сказав він.
Також Ружанський пояснив, що не приймав повістки тому, що вона не булп оформлена належним чином. Ще одна повістка була доставлена в неробочий день, що теж проти правил.
«Я не ховався. У мене були поважні причини: народилася дитина, у дружини природжений вивих стегна, вона не може піднімати немовля. Також не було грошей на поїздку і проживання в Краматорську», - сказав він.
Також Ружанський не згоден із заявою, що він зможе впливати на військових і товаришів по службі, щоб ті чинили тиск на свідків і потерпілого, оскільки усі вони на стороні військової прокуратури і є присутніми на суді за її викликом.
17.47 Потерпілий скаржиться на те, що в соцмережі йому пишуть невідомі. На питання судді чи відчуває він тиск, потерпілий заявив, що згоден з прокурором і Ружанського необхідно залишити під вартою.
1 лютого в Краматорську почався суд над Олександром Ружанським, борцем з корумпованою системою військової прокуратури сил АТО. Суд проходить з численними порушенням законодавства з боку прокуратури.
Нагадаємо також, що власний арешт А. Ружанський зв'язує з початим їм розслідуванням корупційної діяльності голови єдиної прокуратури сил АТО Костянтина Кулика і головного військового прокурора України Анатолія Матіоса.
