Майже все, що приймає Рада – законопроекти «Слуги Народу», - КВУ

Середа, 11 грудня 2019, 17:23
83% прийнятих законів, авторами яких є народні депутати, були подані депутатами фракції «Слуга Народу».
Майже все, що приймає Рада – законопроекти «Слуги Народу», -  КВУ

Всього за перші 100 днів роботи Верховною Радою було прийнято 60 діючих законів, поданих народними депутатами, 50 із яких або 83% ініціювали депутати провладної більшості, повідомляє КВУ.

Загалом автором найбільшої кількості прийнятих законів є Олена Шуляк (13-ий номер в списку «Слуги Народу»). Вона стала автором 19 прийнятих законів. На другому місці – Віталій Безгін (77-ий номер в списку СН) – 17 законів та Роксолана Підласа (104-ий номер СН) – 17 законів. Третій за «результативністю» – Павло Фролов (126-ий номер СН), 11 законів.

Натомість, Верховна Рада за 100 днів роботи не підтримали жодного законопроекту авторства депутатів ОПЗЖ та лише 1 «Голосу». Було прийнято 4 законопроекти, серед яких депутати «Батьківщини» і 5 – «Європейської солідарності». Однак тут швидше мав вплив той фактор, що ці законопроекти були зареєстровані ще в Раді попереднього скликання.

«Ці дані засвідчують негативну тенденцію поділу законопроектів на свої і чужі та ігнорування законодавчих напрацювань представників інших фракцій парламенту. Натомість окремі депутати провладної фракції показують «дива результативності». Однак велика кількість прийнятих законів від окремих депутатів може лише насторожувати. 100 днів – надзвичайно короткий період часу для того, щоб якісно підготувати десятки законів та навіть детально ознайомитися зі змістом своїх законодавчих ініціатив», - підсумував голова КВУ Олексій Кошель.

Нагадаємо, 6 грудня було 100 днів від початку роботи парламенту IX скликання. За цей час парламентарі зареєстрували 885 законопроєктів, 94 з яких прийняли. Загалом натискали на кнопку голосування майже 500 тисяч разів. Серед “бунтівників” у фракціях є їхні лідери, а провладна фракція виключила трьох депутатів зі свого складу. Аналіз перших ста днів роботи депутатів проаналізувала громадянська мережа «Опора».

comments powered by HyperComments