Хто повинен фінансувати догляд 45 тисяч собак у Харкові?

Люди прохали в місцевої влади виділити кошти з міського бюджету для собачого притулку, стерилізації, харчування, лікування, а також рекламу здорових тварин по телебаченню. Багато перехожих людей вступали в дискусію, наполягаючи на тому, що є більш важливі проекти для державного фінансування, а на це повинні жертвувати актори, мільйонери, священики, і всі ті, кому це цікаво.

Із натовпу посипалися приклади нападів собак на людей. Випадок, що стався минулого місяця в Пісочині (за словами людей, там безпритульні собаки вигризли одній жінці м’язи біля хребта) перейшов у колективне обговорення і привернув увагу всіх присутніх журналістів.

Захисники тварин заперечували всі факти нападів і те що трапилося в Пісочині теж. Одна з самих активних учасниць заходу, криком кричала, що ніде не було ніякої крові і ніхто нічого не бачив, що все це брехня, яка навмисне створюється для того, щоб знищити тварин і заощадити кошти на їх утриманні у спеціальних притулках.

Активне обговорення час від часу переходило до посилань на країни Заходу. Там дійсно є спеціальні притулки для тварин. Але всупереч на все це, обурена перехожі сказала: «У Німеччині спочатку знищили майже всіх безпритульних собак, а вже потім створювали притулки для них!»

Знищувати собак на очах у дітей і пенсіонерів які їх годують, звісно ж не є вирішенням даної проблеми, бо це викликає спротив, але 650 серйозних нападів цих тварин на людей заперечувати не розумно. Однозначно, треба негайно очистити вулиці від собак.

У Харкові скоро буде проходити «Євро-2012». Подумайте, як має виглядати наше місто перед іноземними туристами і скільки прийдеться сплачувати коштів, якщо когось покусають собаки?... Добре що хоч зараз влада починає якось вирішувати це питання, харків’янам теж це на користь.

Проблема ще й у тому, що не кожна сім’я має можливість утримувати собаку в квартирі. Тварина живе десь у дворі, її годують, а якщо вона когось кусає то, по-перше, хазяїна знайти буде важко, по-друге, він буде стверджувати її невинність.

Безпритульні собаки допомагають охороняти недобудовані будинки, склади тощо. Вони гарно дають сигнал при наближенні людини до об’єктів, за якими треба спостерігати, особливо вночі. То ж нехай фірма вирішує питання забезпечення своїх працівників собаками і несе відповідальність за них. Чому держава повинна забирати їх собі і виділяти кошти з бюджету на їх утримання? Очевидно, що знайдуть нових тварин, які будуть допомагати охоронцям, особливо в тих місцях, де ведеться будівництво.