В Харкові була обговорена проблема доступності міського простору

Вона мала на меті дати всім учасникам можливість обговорити наявні успіхи та проблеми у забезпеченні доступності міського простору для маломобільних груп населення. Зокрема, серед учасників дискусії були члени громадських організацій, експерти з прав людини, люди з інвалідністю та представники міської влади.

Під час заходу було оприлюднене відео Харківської реформаторської коаліції. На ньому мешканці Харкова розповідали, зокрема, про проблеми з доступністю міського простору. Серед них було чимало батьків, які возять малих дітей у візочках. Вони нарікали, що в місті це робити дуже складно та незручно.

Зокрема, значна частина дискусії стосувалася питань доступності міського простору Харкова. Щоправда, ставлення до даного аспекту в громадських активістів та представників влади виявилось дещо різним. Перші говорили про наявні проблеми в плані інклюзії простору міста, другі ж говорили про наявні заходи та нарікали на радянських попередників.

Наприклад, Сергій Дульфан. директор Департаменту інфраструктури Харківської міської, ради заявив, що нарікання на владу міста є несправедливими та висловив свою готовність прийняти допомогу громадських організацій – наприклад, в створенні інформаційних роликів. За його словами, місто не здатне все вирішити. Також представництво міськради нарікало на те, що в місті є чимало старих будівель, при будівництві яких не були враховані питання доступності.

Знайшлося під час дискусії місце і активістському досвіду. Леся Валяєва, голова ГО «Життя без бар‘єрів», заступник Комітету доступності міста Черкаси, розповіла, як ця проблема вирішувалася в її місті. За словами активістки, в Черкасах вже 5 років діє міська програма «Прості без бар’єрів». Вона полягала в тому, що представники громади попросили департаменти, які відповідають за реалізацію цієї програми, звітувати про те, що було зроблено за 5 років. Звичайно, що вони почали отримувати відповіді в дусі « все добре, все покращується та все робиться».

«Провели альтернативний звіт по всіх напрямках – в медицині, освіті, установах, – розповіла Валяєва, – перевіряли не тільки архітектурну доступність, а доступ до послуг. Бо не всі чиновники розуміють, що наявність пандусу не гарантує, що людина може отримати послугу. Вона може дійти до вхідних дверей. А далі? Хол, туалет… Є ще дуже багато перешкод, про які потрібно пам‘ятати і робити все в комплексі. В результаті у нас звіти зовсім не зійшлися. Бо в противагу цифрам ми давали реальні фото, заміри. Що ті пандуси не є пандуси, аті конструкції не відповідають вимогам».

«В цілому зійшлися на тому, що як би багато не робиться, всім хочеться більше, – підвела підсумки Марія Ясеновська, президент ХОФ «Громадська альтернатива, – влада скаржилися, що все контролювати не може, що погане і суперечливе законодавство, що будуть раді допомозі і порадам. Але з її боку була позиція захищатися. Ми запропонували робити аудит доступності проектів реконструкцій за участю профільних організацій».