У новій холодній війні Москві не перемогти, - експерт
Молоді люди вихідними проводять тренування, готуючись стати партизанами. "Тут бояться, що Росія не зупиниться на Україні, - міркує фінансист. - А наш досвід в двадцятому столітті підказує - обов'язково треба чинити опір. Ось і готуємося підтримати армію за змогою, поки не підтягнуться основні сили союзників з НАТО".
Ще рік тому подібна розмова могла здатися не науковою фантастикою. Тоді у Балтії всі говорили про збільшення експорту в Росію молока і олії, про те, що бракує фахівців зі знанням російської мови, що російські туристи витрачають багато грошей в торгових центрах і залишають добрі чайові. Сьогодні не лише там, але і в інших країнах Європейського Союзу і в США все частіше говорять про нову холодну війну.
Коли в 2009 році оглядач британського тижневика The Economist Едвард Лукас видав книгу з такою назвою, багато хто назвав його фантазером. Холодна війна відбивала протистояння двох політичних, економічних і ціннісних систем. Сьогодні нічого подібного немає і бути не може, відповіли Лукасу критики. Тепер здається, що похмурі пророцтва журналіста про неминучість масштабної конфронтації між путінською Росією і Заходом збуваються.
Недавнє інтерв'ю секретаря Ради безпеки Росії Миколи Патрушева "Російській газеті" і має таку назву - "Друга холодна". По суті, один з найвпливовіших і ближчих до президента Володимира Путіна людей викладає офіційну точку зору, якщо завгодно, нову ідеологію російського керівництва.
Воно вважає, що поразка СРСР в холодній війні була незакономірним результатом розпаду радянської системи, що зжила себе, а наслідком американської змови плюс погоджувальної політики Михайла Горбачова і Бориса Єльцина. Слово "зрада" в інтерв'ю не звучить, але читається між рядків. Сполучені Штати вважаються чи не одвічним ворогом, події останнього року в Україні трактуються, як п'єса, поставлена Вашингтоном з метою остаточного витіснення Росії з пострадянського простору.
За логікою речей, якщо одна сторона говорить, що холодна війна є, то означає, вона йде. Більше того, російсько-українське протистояння в Москві бачать передусім, як конфлікт із США, які, на думку Кремля, стоять за зміною влади в Києві. Протистояння у сфері цінностей, начебто, теж в наявності.
Президент Путін і його оточення не упускають жодного випадку нагадати, що "традиційна" Росія протистоїть тому, що Патрушев в тому самому інтерв'ю назвав "міфологією "європейських цінностей". Під прапори дистильованого в московських кабінетах нового розуміння "консерватизму" Кремль намагається зібрати різнорідних правих і лівих радикалів, особливо в країнах ЄС. Чим не аналог фінансування різноманітних "борців за мир" з фондів ЦК КПРС.
Політична система Росії, грунтована на централізації влади і інститутах-фасадах, повністю підпорядкованих Кремлю, дуже відрізняється від "стримувань і противаг" західних парламентських демократій. Економіка, номінально капіталістична, нестримно одержавилася і, здається, скоро потребуватиме нового Держплану.
Нарешті, влада вживає заходи з посилення контролю за інтернетом, і, як вважає багато хто в комунікаційній індустрії, можливо, скоро зовсім перекриють доступ до соціальних мереж, типу "Фейсбуку" і "Твіттеру". Тимчасом пропагандистська машина держтелебачення давно побила рекорди радянського ТБ. Додайте до цього розмови, що почастішали, про допустимість застосування тактичної ядерної зброї - і картина нової холодної війни виявиться закінченою.
Та все ж є щось, що значно відрізняє нинішній стан речей від холодної війни в її колишньому розумінні. На відміну від членів Політбюро, які були передусім охоронцями і інтерпретаторами ідеологічної ортодоксії, нинішній чинний клас не лише керує Росією, він їй ще і володіє. Збереження влади для нього означає збереження власності.
Зовнішня політика Москви багато в чому спрямована на захист режиму від негативних зовнішніх дій. Радянський Союз, хоч би формально, був майже до самого кінця революційною державою. Кремль сьогодні підкреслено антиреволюційний. Конфлікти в Грузії і в Україні служать передусім цілям легітимації нинішньої влади в очах власних громадян. Не допустити гіпотетичного російського майдану - ось її головне завдання.
У Москві одночасно хочуть двох взаємовиключних речей: перегляду результатів холодної війни і стабільності. Російське керівництво бажає, щоб його залишили в спокої і в той же час дозволили активно контролювати пострадянський простір, звідки можна чекати політичних сюрпризів, подібних до українського.
У цьому головне і нерозв'язне протиріччя в позиції офіційної Росії. Стабільність будинку в довгостроковій перспективі несумісна з концепцією країни, як в оточеній фортеці. Ця нова холодна війна ведеться Кремлем не з наступальних, а з суто оборонних позицій. Насилу віриться, що Москві вдасться перемогти в цьому матчі-реванші.
