Як посватати «майдан» із конституцією?

І така історія не лише в Україні. Назвіть мені хоч одну Конституцію у світі, де цікавляться думками громадськости після виборів?

            Демократія кульгає у зародку. Не цікавиться електоратом і квит.

            Україна має шанс підправити демократію у світі. Запровадити до своєї Конституції обов’язковий Комітет ВР із зв’язків з виборцями. І це буде те, чого бракує сучасній демократії, що, коли хочете, прискорює її кризу.

            «Нащо вигадувати? – зашипить мій опонент. – Щоб він і робив цей комітет?»

            Парламент, який хоче, щоб не було в країні ексцесів на зразок недавнього вінницького, мусить тримати руку на пульсі громадськости і знати, чим вона диха, що її непокоїть і турбує. Бути в курсі запитів загалу і відповідно керувати працею парламенту.

Бо йти врозріз із громадськістю – значить готувати своє фіяско. Яскравий приклад – Янукович. Він ішов з меншістю проти більшости. І скрахував. Був би Янукович не зрадив европейської мрії виборців, був би й досі у кріслі президента. Був би у тодішній Раді відповідний Комітет і працював би чесно, то відрадив би пахана від його дурости. (Це я кажу як приклад, який зрозуміють сучасники. Якщо ж подумати, то він добре зробив для нас, що розкрив своє антиевропейське нутро. Але для прикладу цей факт дуже добрий.)

            Є в Україні масові організації, які відбивають настрої і запити мільйонів, і з цими організаціями має тримати зв’язок Комітет із зв’язків з виборцями, систематично спілкуючись з Комітетом виборців України, з Українською Гельсинською Групою, з групою «Чесно» та іншини групами цього напрямку. Але головним двигуном Комітету був би «Майдан» – цей унікальний витвір нашої демократії і непримиренний ворог диктатури, насильства, корупції, хабарництва та зневаги до людських прав на фоні українофобії.

            Через Комітет із зв’язків з виборцями ВР була б у курсі непопулярних і вагітних конфліктами, а також зрадою, ідей та їхніх носіїв.

            «Майдан» міг би бути джерелом ідей для законодавчих актів та ініціятив, наперед рокованих на успіх та, зрештою, і підтримку більшости депутатів. Такий зв’язок ВР із майбутніми виборцями був би на користь Україні: зменшував би можливості розбрату і конфліктів і працював би на зміцнення єдности українського суспільства, а заразом підпріг би розумовий потенціял «Майдану» до розбудови Нової Европейської України.

            Звертаючись до розуму керівної еліти держави, до укладачів Конституції, я

закликаю їх дослухатись до висловлених тут думок.

            «Майдан» мусить працювати на Україну. Тому, розробляючи нову та найдемократичнішу Конституцію України, треба залучити всі істинно демократичні сили до праці в майбутній державі.