Світлана Шкурат: Антисланцевий бойкот очима одного з учасників акції
- Світлано, де пікетували Ви?
- Ми розташувалися на перехресті вул. Полтавський шлях і пров. Тюменського, таким чином охопивши дві автозаправки Shell.
- Як реагували працівники автозаправок на ваші дії?
- Працівниця автозаправки, біля якої перебували пікетувальники, відреагувала дуже негативно. Вона вимагала документи, мовляв, на якій підставі ми тут знаходимось, говорила, щоб ми покинули місце, погрожувала викликати міліцію, потім побачила міліцейську машину і звернулася до міліціонерів, щоб ті нас змусили покинути автозаправку. Спілкуватися з Павлом Нетесою, організатором пікету цих двох заправок, вона відмовилася.
- Акція вплинула на громадян, політиків?
- Ми ще чекаємо на реакцію громадян міста, області, України, розсудливих народних депутатів.
- Це була вже не перша подібна акція…
- Це четверта за рахунком акція «Зеленого Фронту» щодо сланцевого газу. До автозаправок ми вийшли вперше. Акцію одночасно провели майже на всіх заправках Shell, що є безпрецедентним випадком в Україні.
- Якою ж була мета пікетування?
- Привернути увагу громадськості до актуальної зараз проблеми недопущення розробки і видобутку сланцевого газу в Україні в такому вигляді, як ми маємо.
- Що плануєте робити далі?
- Ми обов'язково будемо брати участь у всіх заходах, акціях, пов'язаних з питаннями видобутку сланцевого газу в Україні. Також будемо організовувати свої. Обов'язково братимемо участь у круглих столах, прес-конференціях, наукових конференціях з цієї теми.
- Чому Ви приєдналися до акції?
- Тема, як на мене, надзвичайно важлива, оскільки при видобутку фрекінгом дуже високий ступінь зараження всіх вод у регіонах, насамперед у Харківській, Донецькій, можливо Дніпропетровській, Запорізькій і Ростовській області Росії, оскільки прогнозуванням екологічних наслідків ніхто не займався і не займається. До підписаного контракту доступ обмежено. Високі гарантії Shell не мають юридичного підґрунтя на території України, оскільки закону про видобуток сланцевого газу в Україні немає. Shell не буде відповідати за наслідки, які неминуче виникнуть. У селі Веселе, наприклад, вириті відкриті котловани.
- Яка роль суспільства у вирішенні цього питання?
- Думаю, що кожен, хто проживає на території України, повинен мати доступ до документів, а саме до договору. Інформація повинна бути викладена об'єктивно, всебічно обговорюватися в середовищі компетентних спеціалістів. Також потрібно провести екологічну експертизу технології Shell, на рівні уряду мають бути прийняті відповідні закони. Після того, як буде отримана всебічна оцінка і вказані всі жахливі наслідки, має пройти всенародний референдум, на підставі якого буде вирішено, чи бути видобутку сланцевого газу в Україні. Громадяни повинні мати можливість отримувати правдиву інформацію, а чиновники не повинні перешкоджати її отриманню.
- А іншої альтернативи російському газу, поставка якого суттєво впливає на стосунки між країнами, немає?
- Альтернатива є. Потрібно використовувати місцеві види палива – різні за своїм складом пелети, торф. Так роблять країни Європи, які чудово обходяться без російського газу. Можна і потрібно використовувати сонячну енергію, вітрову. У країнах, де немає корисних копалин, де піклуються про стан навколишнього середовища, використовують приливну енергію, термальну. Обов'язково потрібно застосовувати енергозберігаючі технології, адже це вирішить багато проблем.
