Російські царі, комісари і президент
Путін продемонстрував, що політика президента Обами та держсекретаря Клінтон щодо перезавантаження відносин з Росією, яку вони оголосили близько п'яти років тому, була повною маячнею. Проте політика перезавантаження була заснована на попередній політиці, яка була не в змозі визнати, що СРСР був лише мутантом Російської імперії і після розпаду СРСР залишився той самий агресор - просто змінив свою назву. Більше того, ще до перезавантаження Росія зробила дуже мало, щоб показати якісь істотні зміни, взявши собі всі радянські активи, приєднавши до себе всі місця в Організації Об'єднаних Націй та в інших міжнародних форумах, публічно оплакуючи розпад СРСР, святкуючи радянські свята та історію.
Після ІІ світової війни зовнішня політика США визнавала Радянський Союз небезпечним, але якось примарно, була погано поінформована і невиправдано симпатизувала Росії і росіянам. У 1948 році у внутрішній записці Держдепу до комітету національної безпеки з питання українських устремлінь до незалежності робиться висновок, що "... ми не можемо бути байдужими до почуттів самих Великих росіян... Будь-яка довгострокова політика США повинна ґрунтуватися на їх визнанні та їх співпраці. Українська територія настільки ж є частиною їх національної спадщини, наскільки Середній Захід є частиною нашої, і вони усвідомлюють цей факт. Рішення, яке буде намагатися відокремити Україну повністю від решти частини Росії,наштовхнеться на їх образу і опозицію і може бути забезпечене, в кінцевому рахунку, тільки силою".
Спецслужби США активно працювали під час «холодної війни», щоб включити російську еміграцію в антирадянські коаліції, спрямовані на розпад СРСР. Проте, за великим рахунком, інші поневолені народи відмовилися взяти росіян у своє коло, незважаючи на зусилля США. Росіяни самі надавали достатньо матеріалу для того, щоб інші країни ставились до них з обережністю. У грудні 1952 р. російсько-американський щомісячний журнал “Росія” опублікував статтю російського православного священика Петра Григоровича Koганіка, в якому російський священнослужитель написав:
"Ми повинні відкрито заявити, що жоден американець не повинен брати участь у втручанні у внутрішні справи інших країн. Звичайно, нам всім не подобається огидний більшовизм і його гріховна робота в Росії та в усьому світі, але це не означає, що ми повинні також ненавидіти Росію і її народ. У спробі знищити більшовизм у нас немає ніякого права підривати колишню Велику Російську імперію, прагнучи, як це роблять "українські" сепаратисти (за сприяння хороших і чесних, але введених в оману американців), відокремити від неї "Малоросію" (відому в даний час як "Україна")”.
До бажано-оманливого сприйняття Росії американцями додалися деякі квазідемократичні перетворення, особливо під час перебування на посаді першого пострадянського президента Росії Бориса Єльцина. Проте навіть квазідемократичність, публічність персони Єльцина спростовується його внутрішніми діями та заявами. Через два дні після того, як Україна проголосила незалежність 24 серпня 1991 року, Єльцин заявив, що він визнає Україну, але наполягає на тому, що питання про кордон має бути переглянуте. Єльцин був проти СРСР, але залишався апологетом Російської імперії. Саме з цієї причини, знаючи про свої особисті слабкості, він вибрав полковника КДБ Володимира Путіна своїм наступником.
Путін твердо контролює Росію більше десяти років, маніпулюючи конституційними нормами Росії та переміщуючи пішаків у різних ролях. Він наростив політичні м'язи, не рахується з більшістю міжнародних договорів і продовжує окуповувати частини принаймні трьох сусідніх суверенних держав: Молдови, Грузії, а тепер і України. У той же час ще донедавна міжнародне співтовариство відкривало Росії двері в G7, G20, СОТ і навіть вступ у співпрацю з НАТО. Навіть зараз лінії дипломатичного зв'язку з Путіним залишаються відкритими. Чемпіонат світу з футболу 2018 року в Росії залишається на порядку денному.
Серед більш розсудливих переважає думка, що усунути Путіна необхідно - тому, що він є проблемою. Проте 80% росіян підтримують Путіна. Не існує ніяких сумнівів, що Путін має піти, але він є усього лише нагальною проблемою. На основі російської історії та культури є цілком очевидним, що російське суспільство,швидше за все, передасть владу іншому Путіну. Ним може бути колишній полковник КДБ, як Путін, або семінарист, як Сталін,чи священик,як Коганік. Демократичний і законослухняний світ повинен перезавантажити свою політику щодо Росії на довгострокову перспективу. Ця політика неминуче мусить визнати реальним агресором Росію і росіян, а не просто одного чоловіка.
4 серпня 2014 р. Аскольд С. Лозинський
